SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE

SEZIONE VI PENALE

Sentenza 16 luglio - 30 agosto 2010, n. 32404

Svolgimento del processo - Motivi della decisione

Con l'ordinanza sopra indicata, il Tribunale di Potenza ha parzialmente accolto l'istanza di riesame formulata da D. G. avverso il provvedimento del g.i.p. del Tribunale di Lagonegro in data 16 febbraio 2010, sostituendo la misura cautelare della custodia in carcere con quella degli arresti domiciliari.

All'indagato è stato contestato il reato di cui all'art. 612 bis c.p. ("Atti persecutori") nei confronti di I.N. (con la quale aveva avuto una relazione sentimentale che la donna aveva voluto interrompere), e di calunnia nei confronti della stessa e di P.S., nuovo fidanzato della I..

Avverso tale decisione propone ricorso l'indagato che deduce, con un primo motivo, "violazione di diritto", perchè non sarebbero sussistiti i gravi indizi, e i descritti comportamenti non avrebbero potuto integrare il reato contestato. Quanto alla calunnia, non erano stati sentiti due testi da lui indicati. Assume poi, con altro motivo, illogicità e contraddittorietà della motivazione. Le investigazioni erano basate sulle sole parole della I., prive di riscontri, e sulle dichiarazioni di suoi familiari. Non era stato interrogato il teste a discarico S.G. indicato dall'esponente. Le argomentazioni del Collegio non erano condivisibili, in quanto non era vero che il quadro indiziario era univoco: infatti nel 2009 era la stessa persona offesa a chiedere e ottenere "un contatto con il presunto stalker". Sostiene che le espressioni usate nella ordinanza sulla sua personalità, di connotazione particolarmente negativa (come "incapace di controllare i propri istinti"; "carattere allarmante"; "spregiudicato"; "con elevata propensione a delinquere"), nonchè quelle utilizzate per evidenziare i pericula libertatis (quali "pericolo di recidiva";

"stillicidio persecutorio") non erano in linea con la misura (come sostituita) ma semmai con la custodia cautelare in carcere (si trattava probabilmente di un errore del Tribunale che aveva utilizzato espressioni riferibili a tale C.E.).

Il ricorso è inammissibile per contenere censure di merito, oltretutto genericamente esposte, sulla valutazione dei gravi indizi di colpevolezza, avverso un'ordinanza assistita da motivazione congrua e immune da censure di ordine logico.

Il Tribunale ha, infatti, ritenuto la sussistenza dei gravi indizi relativamente alla condotta del reato previsto dall'art. 612 bis c.p..

Ha correttamente osservato, in proposito, che i comportamenti persecutori erano iniziati proprio dopo la fine della relazione tra il ricorrente e la I. (****), fine che il D. S. non aveva voluto accettare e che avrebbe voluto riallacciare.

Le investigazioni hanno dato conto di continui episodi di molestie, concretatisi in telefonate, invii di sms e di messaggi di posta elettronica, nonchè di messaggi tramite internet (facebook), anche nell'ufficio dove la I. prestava il suo lavoro. Sono state poste a base del provvedimento anche le dichiarazioni della I. (motivatamente ritenuta attendibile anche per i riscontri documentali delle sue dichiarazioni), che aveva presentato varie denunce, nonchè le sommarie informazioni di diverse persone informate sui fatti. La condotta persecutoria e ossessionante dell'indagato, sempre più pressante, era anche caratterizzata dall'avere trasmesso il D., tramite facebook, un filmato che ritraeva un rapporto sessuale tra lui e la donna, nonchè dall'avere avvicinato la I., che si trovava con un collega di lavoro, con atteggiamento aggressivo, manifestando l'intenzione di picchiare l'uomo. Il D. aveva anche inviato presso l'ufficio della denunciante cinque buste contenenti compact disc con immagini intime che la riguardavano. Ciò provocava nella donna un grave stato di ansia e di vergogna che la costringeva a dimettersi. Ancora: il giorno **** l'indagato aveva indirizzato al P. S., nuovo compagno della I., una lettera fortemente ingiuriosa e minacciosa alla quale aveva allegato fotografie che riproducevano un rapporto sessuale che il D. aveva avuto con la vittima. Tutti tali comportamenti, minacciosi e molesti, concretavano, ad avviso del Tribunale, il reato contestato anche sotto il profilo del requisito della genesi di uno stato d'animo di profondo disagio e paura nella vittima in conseguenza delle vessazioni patite. Va sottolineato che il ricorrente non ha contestato specificamente uno solo dei comportamenti di vessazione individuati nella ordinanza.

Ha ritenuto il Tribunale la piena sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, con motivazione adeguata, anche in ordine al reato di calunnia in relazione alla denuncia presentata dal D. nei confronti della I. e del P. nella quale il ricorrente affermava di avere subito una estorsione da parte di quest'ultimo che gli aveva chiesto la somma di Euro 1.700 per il ritiro di una denuncia che il P. non aveva poi ritirato nonostante gli avesse consegnato la somma richiesta. Tale comportamento era ritenuto certamente calunnioso in quanto la consegna del denaro era stata smentita proprio dal teste indicato dal D., L.C..

Ha esattamente evidenziato, infine, il Tribunale che i mancati accertamenti istruttori dedotti dal ricorrente non erano idonei ad elidere il grave quadro indiziario.

Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in relazione alle questioni dedotte, si ritiene equo determinare in Euro 1.000 (mille).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 1.000 in favore della cassa delle ammende.

Fonte Manuela Rinaldi per Altalex

La Domanda:

E per chi perseguita un comune cittadino, quale sono io, per ragioni solo lucrative? Con la presenza di ben 4 società, di cui una di fatto (Promotux snc, Top Host Srl, Azzurra.org, Aliberti Editore attuale curatore del gruppo FB), più due sedicenti associazioni ed una terza impegnata in attività dolose su Facebook  armate di siti, blog, 15 video su profili youtube e google, pagine e gruppi facebook  tutti funzionanti sarà possibile sintetizzare in diritto il reato di stalking in associazione per delinquere (612 bis + 416), stante siano documentabili addirittura due reati di peculato d'uso e malversazione di beni di proprietà dello Stato?

PROBLEMI GIUSTIZIA,
INTERVISTA AL PM COSIMO FERRI

di GREGORIO NAPOLI

L'allarme lanciato dal Procuratore capo della Repubblica presso il Tribunale di Bari, Antonio Laudati, sulle carenze di organico della Procura e del Tribunale del capoluogo, assolutamente insufficiente a garantire il controllo dei fenomeni criminali in città, ha iniziato a smuovere le acque. A dare forza alle parole del Procuratore sono giunti anche gli ultimi episodi di criminalità verificatisi nei giorni scorsi nei quartieri San Paolo e Japigia.

Il sindaco di Bari, Michele Emiliano, ha pertanto chiesto al Prefetto, Carlo Schilardi, la convocazione urgente del Comitato provinciale per l'Ordine e la Sicurezza Pubblica alla presenza del Procuratore Laudati.

Sull'argomento il Clandestinoweb ha intervistato il magistrato Cosimo Ferri, già componente del Consiglio superiore della Magistratura e uomo forte di Magistratura indipendente, la corrente uscita vincente alle ultime elezioni per il rinnovo dell'organo di autogoverno delle toghe.

Giudice Ferri, cosa ne pensa delle dichiarazioni del suo collega Laudati?

L'allarme lanciato dal procuratore di Bari non deve essere sottovalutato perche' in modo trasparente ha evidenziato le difficolta', i disagi di un ufficio giudiziario importante come quello del capoluogo pugliese che purtroppo oggi non sono inferiori a quelle di tanti altri uffici sia giudicanti che requirenti.

Dunque il problema va ben oltre Bari?

Non possiamo fare finta di niente ma dobbiamo confrontarci con la realta'. Csm ed Anm dovrebbero fare un censimento e capire quanti sono i procedimenti che rimangono accantonati a causa dell'enorme mole di lavoro, della mancanza di risorse, dei vuoti di organico che riguardano sia il personale amministrativo che quello della magistratura. Occorre fare chiarezza ed e' necessario definire i carichi di lavoro e le possibilita' effettive di smaltirlo. La recente finanziaria ha ulteriormente peggiorato la situazione stimolando le domande di pensionamento di cancellieri e magistrati. E' evidente che i dirigenti per organizzare il lavoro del proprio ufficio debbano fissare dei criteri di priorita', adottare precise scelte organizzative e concentrarsi su cio' che si vuole realmente definire. Tra l'altro occorre uno stretto collegamento organizzativo tra uffici requirenti e giudicanti per programmare I tempi e la quantita' di lavoro che puo' essere definita. Oggi si va avanti grazie al grande lavoro ed alla straordinaria professionalita' della magistratura togata ed anche quella onoraria, dell'avvocatura, del personale amministrativo e delle forze dell'ordine che con sacrifici personali stanno facendo miracoli. E' utopia pensare che in questo stato di cose tutto venga definito celermente. Ne sono conferma le numerose pronunce di prescrizione, il numero sempre piu' elevato delle pendenze, l'aumento delle iscrizioni di notizie di reato, I tempi di definizione dei procedimenti civili e penali in primo grado ed in appello, le condanne dell'Italia per la c.d. legge Pinto. Il procuratore di Bari ha avuto il coraggio di dirlo. L'esperienza ci porta ad avere cognizione della difficolta' che molte procure riscontrano nel trattare di fatto tutte le notizie di reato, soprattutto in quegli uffici giudiziari dove la situazione di organico e di risorse e' disastrosa.

La sua è una analisi piuttosto cruda

La coperta e' cortissima ed i cittadini sono sempre piu' sfiduciati. E' giunto il momento di un confronto franco e risolutivo tra politica e magistratura, nel rispetto del principio di leale collaborazione e di quello di obbligatorieta' dell'azione penale. Tutti i cittadini hanno diritto ad avere una giustizia certa e celere. Intervenire negando questo stato di cose allontana la risoluzione dei problemi.