P3/ L'affondo dell'Anm: Magistrati coinvolti si dimettano

"Inaccettabili contiguità con lobbies. Questione morale centrale"


Roma, 14 lug. (Apcom) - Via dalla magistratura le toghe coinvolte nell'inchiesta sulla presunta loggia segreta denominata 'P3'. Non usa giri di parole l'Anm per chiedere ai colleghi finiti nella bufera e coinvolti nelle indagini di abbandonare la toga: "E' inaccettabile - scrive nel documento approvato oggi dal 'parlamentino' - che trapeli l'immagine di una magistratura contigua a gruppi logistici e impegnata in impropri interventi volti a influire sull'assegnazione di affari e incarichi prestigiosi".

Un affondo che, di fatto, riguarda il presidente della Corte d'appello di Milano Alfonso Marra (sul quale da ieri si sono accesi anche i riflettori del Csm che ha aperto una pratica) e l'attuale capo degli ispettori del ministero della Giustizia, Arcibaldo Miller, visto che il sottosegretario Giacomo Caliendo ha già lasciato la magistratura e lo stesso ha annunciato che farà Antonio Martone, che attualmente presiede commissione di trasparenza sulla pubblica amministrazione.

Le notizie sulla 'P3', va giù duro il leader del sindacato delle toghe Luca Palamara, sono "inquietanti e allarmanti", non ci possono essere "tentennamenti", bisogna sgombrare subito il campo dagli "equivoci" e da "ogni ombra di sospetto". "Servono segnali forti. Bisogna avere la capacità di farsi da parte - gli dà man forte il segretario dell'Anm Giuseppe Cascini - se un sospetto cade sulla tua persona lambisce l'istituzione. Un segnale forte sarebbe che i magistrati coinvolti liberassero l'istituzione e non la coinvolgessero".

P3/ L'affondo dell'Anm: Magistrati coinvolti si dimettano -2-

Md chiede dibattito al Csm su questione morale, Mancino dice no


Roma, 14 lug. (Apcom) - Cascini fa un parallelo con quello che accadde sulla P2: "Le differenze riguardano solo aspetti più grotteschi e poco istituzionali ma il rischio maggiore è quello di sottovalutare la gravità del fenomeno. I fatti che emergono sono chiarissimi, abbiamo espresso subito la nostra indignazione". "Non vogliamo essere accomunati - riprende Palamara - a realtà che non ci appartengono. Su questi temi bisogna sgomberare il campo da equivoci. Noi vogliamo magistrati integerrimi e indipendenti che fanno il loro lavoro nella aule di giustizia".

La 'questione morale' è centrale, ribadisce ancora l'Anm nel documento, in cui si impegna "a contrastare con ogni mezzo qualsiasi forma di contiguità a poteri politici o affaristici". Rivolgendo anche un appello al Csm a "porre al centro della propria azione la questione morale".

Proprio stamattina a Palazzo dei Marescialli era stato chiesto un dibattito su quanto sta emergendo dall'inchiesta sulla 'P3': ad avanzare la proposta, il consigliere togato di Magistratura democratica Livio Pepino, che però si è visto negare l'ok dal vicepresidente Nicola Mancino: "Trasmetterò questa richiesta al presidente della Repubblica, che deve dare la preventiva autorizzazione sugli argomenti all'ordine del giorno del plenum. Su questo - ha detto Mancino - non apro alcun dibattito perché non posso mettere all'ordine del giorno questioni che non sono previste".

La Rassegna

Solidarietà ai giornalisti genovesi! Quello che non si riesce a capire dagli articoli è se si tratti di una perquisizione di iniziativa dei Carabinieri o della Procura di Genova, che però in questo caso sarebbe  sorprendentemente contro corrente rispetto alle posizioni della Associazione Nazionale Magistrati, potendo invece convocare giornalisti e "fotografi" come persone informate sui fatti trovando sicuramente la massima disponibilità alla collaborazione "dati i tempi che corrono". E se di "vendita"  si trattasse, il quotidiano è solo l'acquirente e l'utilizzatore, mentre il venditore è ... L.M.

'Ndrangheta; perquisito Secolo XIX, 4 cronisti indagati
Sindacato e Ordine giornalisti, ''no ad ogni bavaglio''


14 luglio, 19:53

(ANSA) - GENOVA, 14 LUG - Perquisizione da parte dei carabinieri del Ros nella redazione centrale ed in quella di Chiavari del quotidiano Il Secolo XIX.

Quattro cronisti del giornale risultano indagati per aver pubblicato con dovizia di particolari atti e intercettazioni dell'inchiesta che ieri ha portato all'arresto di oltre 300 presunti affiliati alla 'Ndrangheta nel nord Italia. Due dei fermati sono genovesi ed in alcune intercettazioni si fanno i nomi di politici liguri. Questa vicenda ''conferma l'impegno dei giornalisti sul fronte dell'informazione, il no a ogni bavaglio'', denunciano Associazione, Ordine e Gruppo Cronisti liguri. (ANSA).

Pubblicano atti e intercettazioni:
indagati quattro giornalisti del Secolo XIX


pubblicato il 14 luglio 2010 alle 19:08

Nella redazione di Chiavari del giornale è in corso una perquisizione, e alcuni cronisti dovranno rispondere per aver pubblicato, relativamente  all’inchiesta sulla ‘Ndrangheta al nord, informazioni che riguardavano anche politici liguri

Una perquisizione è in corso da parte di carabinieri del Ros nella redazione centrale ed in quella di Chiavari del quotidiano Il Secolo XIX, che oggi ha pubblicato con dovizia di particolari atti e intercettazioni dell’inchiesta che ieri ha portato all’arresto di oltre 300 presunti affiliati alla ‘Ndrangheta nel nord Italia.

NOMI DI POLITICI LIGURI –  Due degli arrestati sono genovesi ed in alcune intercettazioni si fanno i nomi di politici liguri. Quattro cronisti del giornale risultano indagati. «Mentre è in corso una delle più importanti indagini sulla malavita organizzata con connessioni politiche nel nord Italia, in Lombardia e Liguria – commentano i responsabili di Associazione, Ordine e Gruppo Cronisti liguri - una dozzina di carabinieri del Ros sono stati distratti da incombenze ben più importanti per perquisire la redazione centrale di Genova e quella di Chiavari de Il Secolo XIX. Motivo? La pubblicazione di atti e intercettazioni che hanno svelato intrecci e connessioni tra affari malavita e politica».

LA DURA REAZIONE DEI COLLEGHI – «Se mai era il caso – concludono i rappresentanti dei giornalisti – questa vicenda conferma l’impegno dei giornalisti sul fronte dell’informazione, il no a ogni bavaglio, la non trattabilità dei disegni di legge che limitano indagini e informazione. Ma anche il no a ogni forma coercitiva o intimidatoria da qualsiasi parte provenga nei confronti dei giornalisti. I colleghi del Secolo XIX non sono soli e non è un modo di dire. La loro ‘colpà la sosteniamo, sottoscriviamo e condividiamo in pieno». «È quello che accade quando si pubblicano le notizie», ha commentato laconico il direttore del quotidiano Umberto La Rocca.

L’Associazione Nazionale Magistrati ribadisce la centralità della questione morale a fronte delle gravissime vicende emerse negli ultimi mesi che coinvolgono le istituzioni del paese.

E’ inaccettabile che trapeli l’immagine di una magistratura contigua a gruppi lobbistici ed impegnata in impropri interventi volti ad influire sull’assegnazione di affari e di incarichi prestigiosi.

I magistrati si legittimano esclusivamente nello svolgimento dell’attività giurisdizionale esercitata con indipendenza ed imparzialità e senza che si insinui il dubbio di illeciti condizionamenti esterni.

E’ indispensabile evitare che si determinino indebite commistioni tra magistratura, politica ed alta amministrazione, e che, anche dopo la cessazione dalla funzione svolta, i magistrati ricevano  incarichi che possano apparire collegati al pregresso esercizio delle funzioni giudiziarie. 

E’ questa la magistratura, delineata dalla Costituzione, che intendiamo rappresentare e nella quale vogliamo identificarci.

Ribadiamo, pertanto, l’impegno dell’Associazione a contrastare con ogni mezzo qualsiasi forma di contiguità a poteri politici o affaristici e di opacità nei comportamenti al fine di restituire credibilità all’intero corpo giudiziario.

In tale prospettiva un ruolo determinante deve essere svolto dal C.S.M. appena eletto, che dovrà porre al centro della propria azione la questione morale e l’autoriforma della magistratura, ed in particolare le tematiche concernenti la nomina dei dirigenti, le valutazioni di professionalità, l’organizzazione degli uffici ed il rispetto del sistema tabellare.

Auspichiamo, inoltre, che i magistrati coinvolti, indipendentemente dall’accertamento di eventuali responsabilità, abbiano la sensibilità istituzionale di fare un passo indietro e liberare l’istituzione da ogni ombra di sospetto.

IL C.D.C.

si impegna sin d’ora a proseguire con rigore nell’attività di vigilanza e denuncia di comportamenti contrari, o che comunque possano apparire tali, al codice deontologico dell’associazione;

chiede un intervento immediato delle istituzioni competenti per il completo accertamento delle responsabilità e per sanzionare eventuali comportamenti illeciti;

chiede che vengano adottate le modifiche normative volte ad evitare qualsiasi legame tra magistrati e politica idonei ad incidere sulla credibilità non solo del singolo ma anche dell’intero ordine  giudiziario;

chiede che i probiviri accertino, con la necessaria tempestività, le eventuali singole responsabilità e propongano, in tal caso, al C.D.C. i provvedimenti previsti dallo Statuto nei confronti dei soci.

Roma, 14 luglio 2010

 

Leggo con sorpresa un comunicato stampa con cui il comitato di presidenza del Consiglio superiore precisa di non avere avuto sollecitazioni ad affrontare il tema delle “frequentazioni di consiglieri con il sig. Lombardi”. Il Comitato (nella sua componente in carica all'epoca dei fatti) non ha buona memoria o confonde la “apertura di una pratica” con la richiesta di un pubblico dibattito in plenum. Il 15 marzo scorso, insieme ad altri 14 consiglieri, chiesi, con nota scritta diretta al comitato, l'apertura di una pratica tesa ad accertare la veridicità di quanto riferito da fonti di stampa circa rapporti impropri di un consigliere con lobby di potere emersi nel corso di indagini svolte dalla Procura della Repubblica di Trani.

L’accertamento era finalizzato a una valutazione, quantomeno, della correttezza di siffatti comportamenti. In successivi plenum segnalai la necessità che tale questione fosse affrontata in seduta pubblica (provocando anche reazioni polemiche di almeno un consigliere). Il 12 maggio (ricollegandomi a un opportuno intervento del cons. Berruti) reiterai – sempre in plenum – la richiesta di un dibattito pubblico sulla deontologia dei consiglieri a seguito di notizie di stampa relative ad asseriti rapporti, ancora una volta a mio modo di vedere discutibili, di componenti del Consiglio con il signor Lombardi. Nel giugno scorso mi è stato comunicato che il comitato di presidenza aveva archiviato la richiesta sopra indicata. Nonostante un sollecito scritto non mi è stata rilasciata copia del provvedimento di archiviazione (in forza di una interpretazione del regolamento interno quantomeno discutibile). Ignoro, dunque, se nella motivazione del provvedimento si prenda in esame solo la richiesta originaria ovvero se si menzionino anche quelle da me formulate successivamente e, in particolare, il 12 maggio (la cui canalizzazione era, all’evidenza, di competenza del comitato di presidenza). Tale omissione sarebbe assai curiosa ma non basterebbe, in ogni caso, a elidere un fatto storico di singolare (e preoccupante) linearità: non una ma più richieste di pubblicità e trasparenza (relative a comportamenti di consiglieri ampiamente divulgati dalla stampa) sono rimaste senza seguito!
 

Roma, 14 luglio 2010

Livio Pepino